 |
| Namphi Rodríguez, presidente de la Fundación Prensa y Derecho. |
Santo Domingo.- El
abogado Namphi Rodríguez advirtió este miércoles que es “manifiestamente inconstitucional” la
resolución del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel) que
autoriza a las oficinas de cobranzas extrajudiciales a acosar a deudores
morosos a través de llamadas telefónicas en sus lugares de trabajo, por lo cual
emplazó a ese órgano a dejar sin efecto la medida para evitar litigios ante el
Tribunal Constitucional.
Un despacho de prensa, indica que Rodríguez,
presidente de la Fundación Prensa y Derecho, estima que la resolución 010—16 del
Indotel viola varias cláusulas de la Constitución que consagran derechos
fundamentales, entre las que citó las contenidas en los artículos 38, sobre el
derecho a la dignidad, 44 sobre los derechos al honor y a la intimidad, 53
sobre los derechos de los consumidores y usuarios y 62 sobre el derecho al trabajo.
Asimismo,
sostuvo que la resolución que permite “hostigar” telefónicamente a deudores en
sus domicilios laborales contraviene
las leyes 172-13, de Protección de Datos de Carácter Personal, y 358-05, de
Protección de los Derechos de los Consumidores y Usuarios.
Namphi consideró “insólito” que Indotel utilice el poder del Estado para el escarnio sicológico y laboral a los ciudadanos.
Expresó
que los derechos a la intimidad y a la dignidad obligan a los acreedores a
mantener en secreto la situación de morosidad de sus deudores y a acudir a los
medios procesales que establece el debido proceso y la Ley de Protección de
Datos Personales para realizar sus
cobranzas.
Criticó
que se utilicen métodos extrajudiciales desleales para realizar cobranzas patrimoniales dando
visos de judicialidad a deudas que pueden no tener el término de exigibilidad,
en desmedro los procedimientos que establecen las leyes.
“Esas
prácticas de llamadas al trabajo buscan coaccionar al ciudadano para
desacreditarlo ante el empleador y provocar su despedido; es una manera de
dañar la moral de las personas, quienes son víctima de una violación grosera a
su derecho a la honra y a la dignidad”,
deploró Rodríguez, al tiempo de puntualizar que los deudores no sólo son
sujetos de obligaciones, sino también de derechos.
El
jurista y catedrático de Derecho Constitucional aclaró que de ninguna manera se
puede confundir su posición con una defensa para que los deudores morosos no
honren sus acreencias, pero alertó que hay que evitar esa clase de métodos que
generan violencia sicológica, emocional y económica en las personas.
En
ese sentido, consideró insólito que Indotel utilice el poder del Estado para
“humillar” a los ciudadanos, oprimiéndolos y anteponiendo un reglamento a la
Constitución que consagra los derechos fundamentales.
Formuló
un llamado al órgano regulador de las telecomunicaciones para que coordine con
la Superintendencia de Bancos y la Dirección Ejecutiva de Proconsumidor, a fin
de asegurar los derechos de los acreedores y los deudores conjuntamente.
DIARIOMETROPOLITANO.NET
"Reflejo de la Sociedad"
Publicar un comentario